Réponses dans le Magazine du Conseil Général 49
Alors que je venais d'expédier mes courriers aux décideurs de Terra Botanica, j'ai trouvé dans ma boite aux lettres le magazine du Conseil Général qui consacrait une double-page consacrée au Developpement Durable dans Terra Botanica.(page 18-19)
Le site étant en ligne depuis près d'un mois et demi, et ayant communiqué l'adresse à une bonne vingtaine de personnes, on peut penser qu'il y ait eu des fuites ou alors ce n'est qu'un heureux concours de circonstances. ( curieusement l'argumentation reprend le plan de la lettre ouverte)
L'article répond à certaines questions concernant l'enveloppe du projet: économie d'eau, économie d'énergie, traitement de l'eau, tri des déchets, traitement phytosanitaire, nous nous en réjouissons.
Il reste cependant à traiter le fond, autrement dit, nous attendons que Terra Botanica consacre une partie importante de sa pédagogie, de ses jardins, de ses attractions à l'Ecologie afin que ce parc en assure la promotion attentionnée.
Enfin il demeure aussi l'investissement lourd sans retour de 100 M€ qui lui n'a rien d'environnemental par les temps qui courent...
(il est à noter que la prévision de fréquentation est passée de 400 000 à 250 000 visiteurs, ce qui est plus réaliste mais qui en réduit notablement la rentabilité économique)
Le site étant en ligne depuis près d'un mois et demi, et ayant communiqué l'adresse à une bonne vingtaine de personnes, on peut penser qu'il y ait eu des fuites ou alors ce n'est qu'un heureux concours de circonstances. ( curieusement l'argumentation reprend le plan de la lettre ouverte)
L'article répond à certaines questions concernant l'enveloppe du projet: économie d'eau, économie d'énergie, traitement de l'eau, tri des déchets, traitement phytosanitaire, nous nous en réjouissons.
Il reste cependant à traiter le fond, autrement dit, nous attendons que Terra Botanica consacre une partie importante de sa pédagogie, de ses jardins, de ses attractions à l'Ecologie afin que ce parc en assure la promotion attentionnée.
Enfin il demeure aussi l'investissement lourd sans retour de 100 M€ qui lui n'a rien d'environnemental par les temps qui courent...
(il est à noter que la prévision de fréquentation est passée de 400 000 à 250 000 visiteurs, ce qui est plus réaliste mais qui en réduit notablement la rentabilité économique)
Publicité