Visite du mercredi 5 mai 2010: la barque est vide

C'est avec une certaine fébrilité   que je me suis rendu au parc  ce mercredi 5 mai accompagné de deux enfants ,mon fils de 9 ans et un camarade de 10 ans.

Un fréquentation désolante

Première constatation, l'affluence n'est pas du tout au rendez-vous. A 13h30, seule une trentaine de véhicules occupe l'immense parking, dont une belle collection de 2CV en goguette. Si l'on ajoute deux ou trois cars scolaires et trois ou quatre groupes de personnes déficientes, cela donnait la  cruelle 'impression qu'il y avait plus de personnel que de visiteurs. Nous avons pu ainsi apprécier les attractions absolument seuls alors qu'elles sont calibrées pour une centaine,de personnes.On pourrait presque recommander la visite aux agoraphobes. Une mamie abonnée qui venait pour la troisième fois m'a confirmé que depuis la fin des vacances, c'était plutôt désert. Autre surprise, aucun camping-car à l'horizon, les visiteurs  plus âgés semblaient un peu perdus et dépités. Le défaut d'étiquetage qui devrait être mis en place bientôt semblait une des raisons de leur déception. Nous pouvons être très inquiet, car la campagne publicitaire bat encore son plein, qu'adviendra t-il quand elle se sera  totalement effacée. Cela risque d'être un gouffre financier que devra supporter le contribuable du Maine et Loire.

Un parc opérationnel

Une bonne surprise, le parc est opérationnel en dehors du problème d'étiquetage.J e m'attendais à des plate-bandes maigrichonnes, des arbres maigrelets, des attractions non-encore service. Non la végétation est plutôt luxuriante, les équipements de qualité et tout fonctionne. Il faut une bonne journée pour parcourir l'ensemble du jardin, en terme de visite pure on en a pour son argent. Si l'enveloppe financière  initiale du projet est respectée, on ne peut crier au gaspillage, les gestionnaires et programmateurs ont été à la hauteur.du projet. On ne peut contester l'énergie dépensée et le travail effectué à la réalisation de cette entreprise, elle est impressionnante, et à mes yeux ahurissante quand à sa finalité: une centaine de visiteurs en ce jour.  A la fin de la journée, nous avions un peu le tournis à force d'arpenter les allées et les parterres bien garnis.

Une volonté pédagogique effective

On ne peut aussi reprocher une volonté pédagogique effective. Tous les moyens techniques modernes  sont utilisés pour enseigner la botanique. Le message est bien adapté à des enfants de primaire. Le problème est qu'au bout de deux heures ils décrochent. La pédagogie a besoin aussi de pédagogues, on peut regretter que des séances avec des jardiniers ne soient organisées. Le public visé est bien familial, mais pour les petits en bas-âge,le parc est vraiment grand et pour les ados les attractions sont légères( mis à part celle de la Goutte d'Eau qui est très réussie). En tous cas pour les enfants, cela a été un grand défoulement à  cavaler en tous sens dans les allées, à se bombarder joyeusement de balles de pollen. Au bout de la journée, ils m'ont avouer finalement ne pas avoir appris grand chose,  on ne peut en quelques heures assimiler une telle dose d'informations.

Un message écologique sans équivoque

Un autre bon point, c'est le message écologique délivré sans équivoque. L'économie d'eau, le rôle bénéfique des insectes, la vertu des taupinières,etc  sont loués avec éloquence presque grandiloquence. Mais c'est comme Mr Jourdain, on fait de l'écologie sans le dire. le mot même d'écologie semble banni. De plus, les méfaits des mauvaises pratiques agricoles ne sont pas dénoncés. Le végétal éprouvette et les laboratoires de l'INRA n'ont pas droit de citer et c'est tant mieux ! Sur ce point je retire donc mes critiques qui s'adressaient au Végétal en général et qui ne concernent donc pas ce cas particulier.

Le végétal "noble" à l'honneur

Seul le végétal "noble"  ornemental, épices et condiments, est à l'honneur. On peut regretter que les légumes, les céréales, le végétal alimentaire aient été quasiment oubliés dans ce projet. Le végétal sert aussi à nourrir les hommes, c'est un enjeu fondamental qui n'est pas explicité. C'est bien dommage. En particulier le Parc le Convoité aurait pu être  mieux  exploité pour faire passer ce message alors que celui véhiculé est inintelligible. La pomme de terre ou le mais sont cruellement absents. L'alimentation est la raison d'être du végétal, il n'aurait pas fallu le perdre de vue.

Un parc trop structuré

Le reproche principal que je peux émettre, c'est l'aspect trop structuré du parc.  Il comporte trop d'espace bétonné,  tout est délimité . Le parc "le Convoité" en particulier regorge de fausses jarres, de fausse caisses qui sont  vides qui sonnent creux . Les serres sont décevantes car elles comportent trop de structures et passerelles métalliques.  Il y a aussi trop de paillages minérals ou en sable même si l'ardoise est bien utilisée. Cela manque de folies, de jardins sauvages plus créatifs plus poétiques .Il y a trop de plates-bandes, trop  de planches au cordeau, de plantes en rang d'oignon, pas assez de libertés. Il aurait fallu confier  ces jardins à plusieurs jardiniers.   On retrouve un peu partout l'humour  gentiement "potache"  des concepteurs et la même patte de Thierry Huau , à force  on s'en lasse vraiment .  Tout jardin doit pouvoir évoluer, changer, se transformer  mais la structuration, le quadrillage de celui-ci risque de l'engoncer dans son moule. Cet énorme moule,il aurait fallu le faire croitre doucement ,  l'adapter en fonction du désir du public et non pas l'imposer en pure perte  à ce prix.

Pas de tir sur l'ambulance

En conclusion, je ne tirerai pas trop sur l'ambulance. Le parc a un contenu opérationnel, tente de faire passer un message pédagogique et écologique, mais c'est un peu rébarbatif. Les attractions sont agréables mais pas enthousiasmantes. Un végétal d'opérette est  à l'honneur, le végétal nourricier et  sauvage sont délaissés.  Ce parc mérite peut-être le détour  mais par défaut d'attractivité, il peinera à trouver son public. On peut avoir de grosses inquiétudes quand aux conséquences financières de cette opération.

Post Scriptum 1j'ai gouté au Hambur Vert de l'ami Favred'Anne, c'est excellent mais un peu bourratif. Mon fils n'est pas parvenu à le terminer. Par contre les personnes âgés auraient certainement préférées une restauration plus traditionnelle plutôt qu'un fast food.

PS2 : le personnel assez jeune est très agréable, encore très motivé. Par contre la diversité n'est pas vraiment représentée.